Иван Грачев: отмена накопительной части позволяет в 1,5 раза повысить пенсии немедленно, не увеличивая налогов

Пресс-служба партии «Развитие предпринимательства», 14 апреля 2009 г.

На днях в СМИ появились сообщения о том, что правительство может оказаться от нынешней системы формирования пенсионного фонда, исключив из нее накопительный элемент. Депутат Госдумы от фракции «Справедливая Россия», лидер Общероссийского общественного движения «Развитие предпринимательства» Иван Грачев воспринял это сообщение с удовлетворением, поскольку тема «справедливых пенсий» была заявлена в программе Движения со дня его основания, и в первую очередь критике подвергался сам принцип формирования пенсионного фонда из двух частей – страховой и накопительной.

«Я с большим интересом ознакомился в изложении «Коммерсанта» с заявлением замминистра социального развития и здравоохранения Юрия Воронина, который сказал, что пора отказываться от накопительной системы, - говорит депутат. - При этом он привел аргументы, которые мы приводили изначально, о том, что накопительная система обесценивается инфляцией. Дальше, приводится цифра, что накоплений за 7 лет 340 с чем-то млрд. рублей. Смешная цифра, особенно если учесть, что зарплата в стране по прошлому году более 10 трлн. рублей, следовательно, 6  процентов должны оцениваться в 600 млрд. только за год».

И. Грачев подчеркивает, что есть все основания вернуться к его старым аргументам. «Мы говорили, что средства пенсионного фонда, а речь идет о суммах порядка 100 млрд. долларов, разместить с доходностью выше инфляции с надежностью 0,99   некуда, и в ближайшее время ничего похожего на такие проекты в России не предвидится. Изначально было очевидно, что деньги прогорят, что и произошло. Второй существенный момент, что это фактически треть от сумм, которые собираются, то есть отмена накопительной части позволяет в 1,5 раза повысить пенсии немедленно, не увеличивая налогов. Это то, о чем говорим мы, но нас обвиняют в популизме. А теперь вот выяснилось, наши оценки были абсолютно точными и профессиональными. Третье: когда принимали пенсионную реформу, я говорил, что это математически и даже арифметически безграмотно - организовывать отдельные страховую и базовую части. Так делают люди, которые не понимают, что правильно устроенная пенсия устанавливает  некое однозначное соответствие между зарплатой и стажем и получаемой пенсией, и если соответствие разумно установлено, оно не может каждый год колебаться из-за инфляции. Мы же видели, что базовую и страховую пенсии по-разному индексировали.

И в результате квалифицированный, высокооплачиваемый труд потихоньку обесценили, поскольку  базовую часть индексировали, а по страховой принимались непонятные решения, то есть исходное соответствие между трудом, его эффективностью и временем и получаемой пенсией исчезло. Мы считали, что надо устанавливать одну, пусть сложно, нелинейно формируемую, но одну шкалу и индексировать по единым правилам. Это идея тоже обсуждается, насколько я понимаю, следовательно, наши оценки пенсионной реформы были абсолютно профессиональными, адекватными и через 7 лет показали, что мы на 100 процентов были правы», - говорит депутат.