Иван Грачев: сама затея с трехлетним бюджетом была нелепой

Пресс-служба партии «Развитие предпринимательства», 23 марта 2009 г.

Пресс-релиз

Кризис заставил Российское правительство пересмотреть подход к формированию бюджета. Еще в прошлом году, в период последовательного роста цен на углеводороды, был сверстан бюджет на три года. Однако в настоящее время принято решение вернуться к старым методам. По мнению депутата Госдумы, лидера Общероссийского общественного движения «Развитие предпринимательства» Ивана Грачева, сама затея с трехлетним бюджетом была нелепой.
«Я неоднократно говорил, что от людей, которые прогнозируют бюджет с ошибкой в 30-50 процентов и потом  его по 5 раз в год меняют, ждать  какой-то разумный, рациональный прогноз на три года вперед никаких оснований нет. Если они от нее отказываются, то и слава Богу, потому что морочить людям голову и нереалистичные прогнозы и планы строить на этой основе неправильно».

Правительство прогнозирует 13-процентную инфляцию, с чем депутат не согласен. «Рассказы про инфляцию в 13 процентов в этом году - такие же нелепые, как рассказы о трехлетнем бюджете. Понятно, что реально  инфляция, как мы видим по продуктам, по квартплате, за 20 процентов выйдет точно. Доказательство тому – девальвация рубля  при импорте продуктов питания 50 процентов и лекарств – до 80 процентов», - говорит И. Грачев.

Вместе с тем последние показатели курса рубля по отношению к доллару демонстрируют укрепление национальной валюты. Тем более что, по словам наших главных финансистов, девальвация рубля завершилась. Так ли это? По мнению депутата,  равновесное значение рубля к доллару - 60 плюс-минус 15 рублей. «При этом нельзя исключить варианта искусственного сжатия денежной массы, сопровождающего полное подавление нашей промышленности. Не исключено, что правительство пойдет  на такой вариант, вместо того чтобы нормально перейти к равновесному состоянию и укрепиться на внешних рынках при нормальной девальвации, предпочитая действовать в угоду западу и тем, кто импорт организует».

«Я со странным чувством слушал, как Владимир Путин разговаривал с шахтерами, объяснял им, что внешние рынки заменить мы не можем. – говорит И. Грачев. - Но ведь это вопрос правильного подсчета, и начать надо с оценки: почему наша металлургия подсела на 50-70 процентов? В мире же производство не упало на такие цифры, спад процентов 5, не более. А наше падение означает, что кто-то захватывает наши рынки. То есть другие страны лучше девальвировали свою валюту, поступили так, как это подсказывает кризисная ситуация. Нам поначалу надо разобраться с собственной валютой, с налогами, чтобы мы не  теряли внешние рынки, вернулись хотя бы на 90 процентов от прежних показателей. Далее, что можно сделать на внутреннем рынке. Основные потребители металла в нашей стране - это строители. Можно или нельзя строительство сохранить на прошлогоднем уровне – ответ однозначный: и можно, и нужно. Цена вопроса - приблизительно 400 млрд. руб. Плюс оборонный заказ, который, как утверждается, полностью сохранен. А если потребление металла вернется на уровень прошлого года, то и угледобывающая отрасль поднимется».