“Вступая во Всемирную торговую организацию, России не следует забывать о своих национальных интересах”
Иван Грачев: Я не приветствую идею возврата к распределению выпускников вузов
- Иван Дмитриевич, нередко, когда речь заходит о реформе образования, раздаются голоса о том, что стране не нужно столько специалистов с высшим образованием; в то же время наблюдается дефицит высококвалифицированных кадров, настоящих профессионалов своего дела. Как разрешить это противоречие?
- Я считаю, что государственных вузов, даже хороших, качественных, так много не нужно. Мы помним, что уже в советское время был некоторый переизбыток вузов. Образовывались университеты в каком-нибудь маленьком городке, где не было никаких шансов получить настоящее университетское образование. Сейчас различных филиалов стало еще больше. Я думаю, что государственные ресурсы нужно сосредоточить в меньшем количестве вузов.
При этом я уверен: нет необходимости ограничивать количество частных вузов. Пусть их будет хоть в 10 раз больше, это уже проблема рынка. Частные и государственные вузы должны функционировать параллельно, в связи с чем мне кажется ошибочной идея реформ, продвигаемых Высшей школой экономики. Суть ее - в равной конкуренции частных и государственных вузов под выполнение некоего госзаказа. Под эту идею выдумали единый госэкзамен, и человек со своими результатами ЕГЭ и с деньгами может идти в любой вуз, а в зависимости от набора вуз получит финансирование. Я думаю, это абсолютно неверно. Прежде всего потому, что такого класса, таких традиций таких вузов как МГУ, или мой родной Казанский университет создать никто не сможет. А уменьшить объемы ресурсов, в которых такие вузы действительно нуждаются, эта система может существенно.
Не приветствую я и идею возврата к распределению выпускников. Альтернатива этому - договор со студентом, как практикуют некоторые страны. Если специальность нужна государству - оно кредитует молодого человека, а он отрабатывает оговоренный срок. Массовые распределения – дело малоэффективное.
